（二）短宣潜在的危害

我亲眼看到或了解到，某些拉丁美洲的房子已经被20个不同的短宣队上了20次漆了；在乌干达，假孤儿院的涌现就是为了让西方人给钱；在印度，网络中心的主要目的是向西方人要钱；在非洲国家，孩子被他们的父母故意致残，这样他们在乞讨时可以得到更多的同情；在喀麦隆，当地的一个由西方短宣队建立的崭新的新英格兰风格的教堂从来没有人用，除了这个短宣队自己来看一下；还有贫民窟里充斥着大屏幕彩电和手机信号塔。

我看到或听说一些奶奶参加短宣，每年用一周时间去非洲国家照顾弃婴，但不会给他们任何经济上的帮助。另一方面；一些建造了房屋的短宣队建造了重来用不上的房屋，一些为着福音的缘故带来了最好的假期圣经学校材料的短宣队，却导致了当地教会无法在没有新的昂贵的西方读物的情况下把人带回到教堂；一些领导福音运动的短宣队承诺每年为基督赢得5000个灵魂，却一次次在同一个地点面对同样的参与者。短宣被诟病为充满了各种问题，并且许多人希望短宣消失，至少今天很多人有这样的想法。

达伦·卡尔森（Darren Carlson）

一、耗钱费力却鲜有收获–对于当地人和短宣组织者

一次短宣需要大量的规划和费用，而这个时间和精力可以用来做其他的事情。需要筛选出一个短宣队，需要筹集资金，各种准备，计划活动、安排旅行，安排住宿，购买和准备食物。有时付出这些巨大的努力却对当地产生的实际帮助很小。真正在传福音上的努力欠缺准备——随机找人说话却很难把谈话聊下去。建设项目确实完成，但是建筑后来并未被使用或者后来被拆除。儿童项目启动，但是很快就被遗忘。只是去一个地方一趟，不代表会对当地有益！

例如：我有一个朋友不远万里去非洲建造教堂。每个短宣队成员的平均花费是2000多美元——一个短宣队是5-10人，也就是说共计10000到20000美金！

教堂建设非常糟糕，对于当地10人的小教会也无法使用。这是使用上帝给的资源的最佳方式吗？

二、短宣可能对当地弊大于利

1、给当地人错误的救恩确据——空洞或不专业

短宣队到达时急于传福音。经常有人为了讨好来客，做了一个信主的“决定”。即使这些人从来没有真正准确的理解福音，短宣队也把这些人算做得救的人。耶稣只是被添加到其它他们已经相信的诸神中。当地人被留在已经得救的“安慰”中，即使他们还没有让基督掌权他的生命。之后当有人向他传福音的时候，可能会得到这样的回答“我已经试过信主了。”

2、即使其中有些人是真的信主，他们也成了属灵的孤儿

那些通过短宣队的努力真正得救的人可能会迅速成为属灵的孤儿。他们接受真理，但并没有以任何方式和教会连结。没有人跟进他们的信仰，之后他们很快就跌倒了。

3、让短宣组织者或当地人感到被冒犯或很有挫败感

当短宣队成员筛选不仔细的时候，即使很努力，有时短宣队成员中也会闹脾气。短宣是很有挑战性的，把一个人从他习惯的生活中放到一个陌生的地方，很多时候还得面对睡眠缺乏和水土不服。人紧绷的情绪常常导致连连抱怨。

遇到有人闹脾气会让短宣的组织者很有挫败感，因为组织者很努力地使这次行程顺利。这些态度可能会成为一个反面例子，让未信主的人觉得基督徒和非基督徒之间没有什么区别。那些和组织者一起同工的信徒也会变得很有挫败感并为自己的错误的态度狡辩。

4、破坏当地产业

很多短宣队来为当地计划建造建筑或向穷人捐助衣物。虽然这么做有时有益处，但它妨碍了当地产业。救济衣物可能会减少当地人从本地服装制造商的采购。免费食物妨碍了当地农业发展的动力。慈善机构通常提供了短期的帮助却带来了长期的损害。

结论

既然存在这么多潜在的危险，为什么还要短宣呢？差派短宣队能有任何一点真正的好处吗？更重要的是，有任何圣经经文支持差派短宣队吗？